Un des arguments les plus entendus de la bouche des défenseurs de cette loi est « si nous ne la votons pas, nous serons responsables du prochain attentat ». Autrement dit « vous autres, opposants, vous faites les complices du terrorisme ».
L’argument porte, comme tous les arguments bassement populistes qui parlent aux tripes plutôt qu’à la cervelle.
Il est faux, et voici pourquoi.
Le gouverneur de Californie, qui a annoncé mercredi des mesures d'urgence d'économies d'eau en raison d'une sécheresse historique, a défendu dimanche sa décision, soulignant que le changement climatique «n'est pas un canular» pour son État.
«Le temps que nous avons en Californie, ce temps sévira dans d'autres endroits du monde», a mis en garde Jerry Brown, sur la chaîne ABC. «Et je peux vous dire que, vu depuis la Californie, le changement climatique n'est pas un canular».
Ces mesures visent à réduire de 25 % la consommation d'eau dans cet État de l'Ouest américain, où vivent 40 millions de personnes.
Terrain : Vous effectuez depuis quelques années des recherches sur l'habitat rural et plus particulièrement celui en bois et en terre, quelle est votre formation ?
François Calame : Avant un doctorat de 3e cycle d'ethnologie : « Pour une étude de la charpente rurale en France l'exemple de l'Oise » dirigé par J. Cuisenier à l'EHESS, j'ai fait une maîtrise des sciences et techniques pour la préservation des biens culturels dans le cadre de laquelle j'ai effectué un stage de formation chez les compagnons charpentiers du Devoir, une des deux associations de compagnonnage en France ; ce qui m'a permis pendant quatre mois d'apprendre une partie du métier de charpentier. Les compagnons proposent une formation professionnelle à des jeunes de moins de 21 ans.
(...)
L'ex-cadre d'UBS Hansruedi Schumacher a plaidé coupable aux Etats-Unis d'avoir aidé deux contribuables américains à frauder leur fisc pour plus de sept millions de dollars. Son avocat et Washington se sont accordés pour recommander une peine de cinq ans avec sursis.
L'accord conclu entre l'Iran et le groupe des 5+1 (Etats-Unis, Russie, Chine, Royaume-Uni, France et Allemagne) offre les allègements de sanctions demandés par Téhéran. Il ne va pourtant pas se traduire à court terme par une ruée des investisseurs ni par un raz-de-marée du pétrole iranien sur les marchés.
L'accord-cadre conclu jeudi 2 avril, visant à limiter le programme nucléaire iranien, ouvre la porte à un éventuel retour du pétrole iranien sur le marché mondial et injecte une bonne dose de remontant dans le bras de l'économie assiégée de la République islamique. Mais il faudra des mois pour démêler l'entrelacs de sanctions financières et liées à l'énergie –ce qui signifie qu'il est fort peu probable qu'un surplus de pétrole iranien déferle sur le marché cette année.
L'accord des grandes puissances sur le nucléaire en Iran, qui sera accompagné d’une levée graduelle des sanctions, va surtout libérer les exportations de pétrole iranien. Le retour du pays sur le marché va accroitre mécaniquement l’offre et par conséquent provoquer une baisse des prix.
Il y a de quoi effrayer les pays dont les revenus dépendent des exportations pétrolières ; l’afflux d’or noir iranien va provoquer une chute des cours en cas de levée des sanctions occidentales. Le pays est le cinquième plus gros producteur de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole. Malgré les sanctions, il exporte environ 1,1 million de barils par jour contre le double en 2011, année de l'entrée en vigueur de l'embargo européen. L’Iran est aussi gorgé de gaz et dispose des deuxièmes réserves mondiales après la Russie. Une fois les sanctions levées, l’Iran mettra d’abord sur le marché ses énormes stocks de pétrole accumulés faute de pouvoir les vendre.
Comment le glyphosate, le désherbant le plus vendu au monde, pourrait être à l'origine de graves problèmes sanitaires affectant le bétail, mais aussi les agriculteurs.
Au milieu des années 1990, des milliers de bovins meurent dans les étables. Malformations des veaux, fausses couches des vaches et problèmes de stérilité déciment les troupeaux. Les agriculteurs eux-mêmes ne sont pas épargnés et rencontrent divers graves problèmes de santé. Un éleveur de porcs danois a comparé sur plusieurs années les taux de pesticide dans l'alimentation de ses animaux et ceux de malformation des porcelets.
Des chercheurs français, eux, ont mené une étude méthodique sur le problème. Les très longues et laborieuses analyses entreprises finissent par aboutir : les bêtes malades présentent dans leur organisme un taux très élevé de glyphosate – le désherbant le plus vendu au monde. Or, l'immense majorité des rations servies aux bêtes dans le nord de l'Europe proviennent de céréales OGM importées d'Amérique, dont les graines contiennent de grandes quantités de cet herbicide, pour l'instant défendu bec et ongles par le puissant lobby agro-alimentaire européen.
